Порою, История дает нам ответы на вопросы, которые интересуют нас в сегодняшний день. Более того, История способна предсказывать будущее. Если конечно, правильно прочитать Историю и сделать правильные выводы. В данной работе, я предпринял попытку разобраться в истоках Конфликта 24-го года и предательства 23-го, где главным действующим лицом является Сергей (Эльрос).
В первую очередь, я хочу привести выдержку из письма Николая к Алексею (а точнее, это ответ). Это очень важный фрагмент, прошу всех прочитать его достаточно внимательно (особенно, это касается новых игроков ВС). Во многом разгадка, прошедших событий таится меж этих строк.

Николай:
«Игра ВС родилась вначале как тусовка друзей Антона, у которых уже был выработан некоторый общий стереотип поведения и восприятия. Сам Антон хотел казаться страшным и ужасным, коварным и подлым (не знаю, почему, но ему этот образ казался крутым), Сергей прославился своей казуистикой, Юрик – любовью к спорам. Мы знали это, привыкли; нравилось нам или нет, но мы с этим мирились. Но сейчас игра вышла за рамки старой Антоновой компании. В ней есть люди, вообще друг друга не знающие (так, Хроноса я увидел первый раз на этой неделе (Имеется в виду встреча 2 июня, когда от Антона П., я, Антон К. и Женя узнали об опасности, которая угрожает магу Тармата от Дивианского рыцаря, из-за недосмотра в правилах. Для обсуждения данной проблемы мы приехали к Антону П., куда чуть позже подошел и Коля (между прочим, последний совращал Женю на предательство). Позже Антон П., указал место в прошлых правилах, по которым Коля не смог бы совершить нападение.) ) и, естественно, имеющие различные стереотипы поведения и восприятия. И в данном случае деяние Сергея – это не просто действие отдельного игрока. Это, в некотором смысле, показывает новичкам (Имеются в виду Аглас, Альтаир, Антей и Хронос. Пользуясь, случаем, все они передают привет остальным.) то, какие нормы приняты у нас в компании. И, таким образом, его поступок бросает тень и на всех нас. И если мы сами не выскажемся по его поводу (хотя бы просто укажем, что так делать нехорошо и у нас так не принято), то большинство нового народа просто будет относиться к нам как к очень нечестным людям. Я лично не хочу, чтобы обо мне так думали, ибо нечестностью никогда не страдал. Вот поэтому, прежде чем улаживать конфликты, надо понять, как мы сами к этому относимся. Считаем ли мы это нормой для нас – всех игроков ВС, или для нашей старой компании, или это просто случайный инцидент, на совести лично Сергея, а все остальные считают, что "так делать нехорошо"».

Итак, деяние Сергея лежит лично на его совести или это некоторый общий стереотип поведения и восприятия, который выработался у друзей Антона, при игре в ВС?
Игра она на то и существует, чтобы играть, чтобы воображать себя кем-то, попробовать себя в новой роли. Лично я, достаточно близко, из всех знаком только с одним персонажем – Доном (2-ая эпоха унимата). Дон – Антон П. И тогда он действительно натянул на себя маску коварного и подлого правителя. Он обманывал, он договаривался с другим правителем, чтобы тот напал на третьего, у которых между собой был мир. Это не подлость, скажите мне?
А теперь, я хочу привести реальные примеры общего стереотипа поведения и восприятия, который царил, при игре ВС до пришествия новичков. Летописи Сирагунда способны открыть многие аспекты тех игр. Немного пороемся в прошлом.

Пример 1:
Эпоха пришествия. Действующие лица:
Великий Паша – правитель Истпэша.
Оттар – правитель Камангара.
Игра только началась. На второй год Паша занимает «Восточное Взгорье».

2 год – Великий Паша захватил Восточное Горье (46).
3 год – Оттар вероломно разрушил прибрежное поселение Истпэша, чем вызвал гнев Великого Паши. Восточное Горье вышло из состава Истпэша.

Паша никак не ожидал, что Оттар будет нападать на его дом лорда в «Восточном Взгорье», которое он вполне честно занял, ибо был первым. В этот же год правители заключат мир, но земля останется за Оттаром. По вашему, Оттар поступил благородно? Этот поступок делает ему честь?
//Антон: Кстати это еще не все, что натворил Оттар с Пашой в этой эпохе. Он, после вероломного захвата Вост.Горья, нарушил мир и отвоевал столицу Истпэша на Северных островах, а затем опять заключил мир. Однако в конце эпохи вновь внезапно напал на мага, плывущего в ЮВ морях :), правда проиграл, но (!) тут же снова заключил с Истпэшем “Вечный Мир” :). Так вот…

Пример 2:
1-ая эпоха. Действующие лица:
Эльрос – наместник Нан-Татрена.
Оттар – правитель Камангара.
Вот уже 11 лет как идет война между Нан-Татреном и Камангаром.

25 год – Аватара на тропе Нан–Татрена сменил Эльрос.
– Эльрос начал межгосударственные переговоры. Мирный договор с Камангаром. Установился шаткий мир. Война, длившаяся 11 лет, прекратилась.
– За свои нескончаемые переговоры Эльрос получил прозвище МногоСлов и Миротворец.
27 год – Оттар вероломно напал на город в Людь. Уничтожил мага и вызванного им зомби. Людь без хозяина. Разруха.
– Гневу правителя Нан–Татрена нет предела. Хрупкий мир, созданный неимоверными усилиями Эльроса, в одночасье разбился. Война между гномами началась снова.

Что мы имеем? Эльрос заручился миром с Оттаром, но через год последний, нисколько не заботясь о том, что общественность его осудит, без предупреждения напал на «Людь», принадлежащую Эльросу. А на следующий год он построит там Дом Лорда. Это не подлость? Это не предательство, скажите мне?

Пример 3:
4-ая эпоха. Действующие лица:
Эльрос – правитель Агларонда.
Когаш – правитель Вайлии.
10 год, Когаш направился на Запад занимать новые земли.

10 год – Эльрос вероломно напал и захватил столицу Вайлии.
11 год – Личное войско Когаша погибло в битве за родной город. Страна в смятении.

Когаш, спокойно направлявшийся на занятие новых земель, получил удар сзади. Потеря столицы - достаточно весомая потеря. И это не подлость?

Пример 4:
8-ая (новая) эпоха. Действующие лица:
Аглас – правитель Дир-Амира.
Антей – правитель империи Тармат.
18 год, я (буду рассказывать от первого лица) имел устную договоренность с Антеем о совместном нападении на Дивиану, где подразумевалось, что мы не воюем друг с другом. И между тем…

18 год – Аглас – маг заколдовал личное войско Агласа заклятьем Живой Воды и оно, совершив молниеносный рывок на север, остановилось неподалеку от замка Восточного Взгорья и объявило ему осаду. Начало войны между Дир–Амиром и Тарматом.

Войны-то на самом деле никакой не было. Была комедия, которая превратилась в скомканный неинтересный рассказ. Почему я так поступил и напал (отметьте, достаточно вероломно и внезапно) на Антея? Жадность, знаете ли. Я почувствовал, что могу обогатиться, за счет двух правителей, оставив каждого в дураках. Не вышло. Другие обогатились за мой счет, а в дураках оставили меня.
И меж тем, я не помню, что бы меня кто-то осуждал за этот поступок (кроме Антея). Все посчитали, что это удачный ход. Браво, кричали мне, вперед, ты озолотишься. Чем я, тогда в 18-том году, был лучше Сергея в 23-ем? Во-первых я подло поступил с Антеем, а во-вторых, подставил Ааронда, оставив его разбираться с Драгомиром в одиночку. Я не помню никаких писем осуждающих мои действия, я помню только радость некоторых лиц, из-за того, что я свернул с дороги ведущей к Дивиане. О чем это говорит? Это говорит о том, что тогда в 18-том году, людей желавших моего предательства оказалось больше, чем людей ожидавших предательства Эльроса в 23-ем. Вот и вся разница.

Итак, весь вывод из вышесказанного:
Да, Эльрос – предатель. Подлый предатель, воспользовавшийся доверием Альтаира. Но Эльрос 8-ой эпохи не подлее Оттара 1-ой эпохи и эпохи пришествия, не подлее самого себя в 4-ой эпохи, не подлее меня 18-го года. Его подлость и предательство имели вполне обоснованные причины, как и все выше перечисленные предательства. В данном случае, он спасал Вогурома. Находясь на службе у Альтаира он выслушал предложения Вогурома, посчитал их выгодными и решил обмануть своего хозяина. Это классическая ситуация всех эпох (включая Унимат). И до сих пор все вполне спокойно к ним относились.
В связи с чем, на вопрос Коли: «Считаем ли мы это нормой для нас – всех игроков ВС (некоторый общий стереотип поведения и восприятия), или для нашей старой компании, или это просто случайный инцидент, на совести лично Сергея, а все остальные считают, что "так делать нехорошо"», лично я склоняюсь к первому варианту ответа. Это некоторый общий стереотип поведения и восприятия людей играющих в ВС. Это персонажи, которые играют свои роли. Коварные, жестокие, отвратительные и вместе со своей отвратительностью притягательные и таинственные.
Я прошу прощения, у Николая, что поставил его в один ряд с этими персонажами, ибо его персонаж играл совершенно иную роль, но совместная игра с честолюбивыми людьми, где никто не хочет проигрывать и каждый хочет выиграть, не может не оставить отпечаток. Если мозг и не принял данный стереотип, то хотя бы отложил в голове: так делать можно, и это приносит выгоду.
Но суть не в том, чтобы рыться в грязном белье каждого игрока, а в том, что нельзя обвинять одного человека во всевозможных грехах, не разобравшись, что было принято совершать в игре ранее (до прихода «новичков»), и насколько это было морально. Оказалось, что раньше это было вполне морально, а сегодня почему-то уже нет.
Но, между тем, это нисколько не умаляет поступка Сергея. Он поступил отвратительно. И будь, я на месте Альтаира я был бы с ним более жестким.
Во-первых, в определении первенства хода, я настоял бы на том, чтобы кубик бросался при мне, и бросался тот только на один год.
Во-вторых, я не позволил бы ему даже попытки перехода хода в 24-том году.
Да и вообще не позволял никаких поблажек. Если ты обманул меня, значит, знал, на что идешь, и знал, что итогом твоей карьеры будет либо смерть, либо жалкое бегство подальше от моих земель. Но это лично мое мнение…

По данной работе, готов принять любые замечания.
Андрей Потапов.

Александр Федоров (Аль-Таир): Это творение Агласа мне весьма и весьма понравилось. Какой слог и какая игра ума! На полном серьезе - БРАВО, АНДРЮХА, БРАВО!!!!